案件背景:

男女双方婚前感情一般，奉子成婚，由于男方贷款资格问题，房子登记在女方一人名下，后双方离婚，因房屋分割不能达成一致意见成诉。

男方观点：36万元属于男方婚前个人财产，非赠与。

女方观点：36万元系赠与。

争议焦点：是否属于赠与？赠与的举证责任在哪一方？

浙江省桐庐县人民法院

民事判决书

（2021）浙0122民初2766号

原告：周**，男，

委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师

被告：钟**，女，

委托诉讼代理人：陈**，浙江青诺律师事务所律师

……

原告主张，……

（判决书第3页）被告辩称，36万元系原告对被告的赠与，其权益应归属被告所有，原告无权主张。

……

（判决书第7页）本院认为，……。被告提供的证据不足以证明该36万元系原告对被告的赠与，现有证据亦无法证明原告具有赠与的意思表示，故本院对被告的上述主张不予采信。

本院认为，36万元首付款来源于原告婚前个人财产，其相对应的增值部分系原告婚前个人财产的自然增值，应归属原告个人所有。被告应向原告支付36万元首付款及其对应的增值部分价款。

法律依据：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第一百零九条   当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十七条   原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。表明在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，借款人应承担款项系赠与的举证责任，不能举证的，应承担不利的法律后果。