|
赠与事实的认定应该高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准赠与事实的认定应该高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准 《中华人民共和国民法典》 第十一章 赠与合同 第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 (案例1) 父亲老王给女儿小王汇款160余万元，究竟是借款还是赠与？ 案件背景: 2013年5月，老王与前妻离婚后，女儿小王跟随母亲一起生活，老王承担了大部分抚养费。小王读大学期间，老王对小王的要求也是有求必应。 小王大学刚毕业时没有稳定的工作和收入，时常向父亲诉苦。恰逢老王房屋被拆迁，顾念亲情，也希望女儿在事业上有所作为，老王对小王在生活、创业等方面予以支持，前后共汇款30多次近60万元；另外老王还帮小王支付了购房首付、购车首付、部分按揭款等合计100多万元。 没想到不久后老王失业又生病，经济压力越来越大，身上背负的债越来越多。2019年底老王向小王诉苦请求经济支助竟遭小王果断拒绝，双方为此争吵，父女关系越闹越僵。在“还”给老王10万元后，小王更是彻底失去联系，无奈之下老王将亲生女儿小王告上法院。 原被告双方观点： 老王认为，他对女儿在生活、购房、购车、创业方面支付的大量款项来源于住房拆迁，是失去生产资料后政府给予的补助，也是后半生的养老钱，所有款项应属借款，在其生活困难或急需资金时女儿应予以归还。 案件的争议焦点： 老王证明不了借贷关系，小王也证明不了赠与，那么究竟是借款还是赠与？举证责任如何分配？ 人民法院认为： (案例2) 婚前购房，男方支付首付款36万元，房屋登记在女方名下，是否属于赠与？ 案件背景: 男女双方婚前感情一般，奉子成婚，由于男方贷款资格问题，房子登记在女方一人名下，后双方离婚，因房屋分割不能达成一致意见成诉。 原被告双方观点、法院认为见（2021）浙0122民初2766号判决书： 浙江省桐庐县人民法院 民事判决书 （2021）浙0122民初2766号 原告：周**，男， 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师 被告：钟**，女， 委托诉讼代理人：陈**，浙江青诺律师事务所律师 …… 原告主张，…… （判决书第3页）被告辩称，36万元系原告对被告的赠与，其权益应归属被告所有，原告无权主张。 …… （判决书第7页）本院认为，……。被告提供的证据不足以证明该36万元系原告对被告的赠与，现有证据亦无法证明原告具有赠与的意思表示，故本院对被告的上述主张不予采信。 本院认为，36万元首付款来源于原告婚前个人财产，其相对应的增值部分系原告婚前个人财产的自然增值，应归属原告个人所有。被告应向原告支付36万元首付款及其对应的增值部分价款。 法律依据： 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第一百零九条 当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。表明在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，借款人应承担款项系赠与的举证责任，不能举证的，应承担不利的法律后果。 |
